Ora bem novo jogo no complexo toupeiras de Vila Chã com o sol a brilhar e o retorno da polémica (ligeira) aos nossos jogos.
Como ninguém se chegou à frente na constituição das equipas esta tarefa foi assumida por Serginaldo e Sniper tendo as equipas sido feitas de tal forma que nem se ouviu o já famoso "as equipas estavam desequilibradas".
Azuis: Badocha; Ministro; Presidente; Apanha Bolas; El Chino Micoli e Serginaldo
Verdes: Caceteiro; D'alte; Bico; Bugs; Padeiro e Sniper
Foi um jogo bastante equilibrado com o marcador a registar 4-4 até ao momento fatídico do encontro. Resumidamente El Chino Micoli dá mão prontamente contestada por alguns elementos da equipa azul (principalmente o Ministro esquecendo-se ele que a marcação de todas e qualquer mão é da sua responsabilidade e do seu cunhado Alex) no seguimento da jogada e perante a passividade, desnorte e desistência os verdes fazem o 5-4. A contestação prosseguia e eis que surge Ministro na defesa a fazer o que não se deve, a marcar na própria baliza fazendo o 6-4 para os verdes. Temos de lhe dar um desconto tendo em conta que a defesa não é o seu habitat natural e azar de na única vez em que lá foi fez MERDA :). A partir deste momento e com um jogador a menos (o Presidente bateu em retirada para o balneário depois de desistir das duas anteriores jogadas que resultaram em outros tantos golos) os verdes controlaram o jogo, por via futebolística e por via de terem na sua equipa dois árbitros com as insígnias da FIFA, mas nada que influencia-se o resultado final que se cifrou em 9-6 para os verdes.
No entanto a flash interview revelou-se intensa com as discussões entre Ministro e os primos cacão sobre o jogo táctico da equipa dos azuis. O que me leva a levantar a questão de como foi possível os azuis terem perdido o jogo com três experts em treino técnico-táctico na mesma equipa? A pergunta fica no ar...
Boa semana a todos.
Vejo muitas desculpas e pouca análise...
ResponderEliminarÁrbitros Fifa?? vocês tinham o presidente da Fifa!!!!! Mas contra factos não houve argumentos...foi mão (já nem falo da do Ministro) e acabou-se. So vejo é a coincidência do lance a seguir a esse ter dado golo, senão era mais um..... nós é que temos essa particularidade que é de a seguir a um lance polémico, marcar golos que acendem ainda mais a discussão!!!!!
E a discussão entre o Ministro e o Micoli começou anda no jogo com o Ministro exaltadíssimo a berrar ao Micoli, estava possesso!!!!!! cheguei a temer pela minha integridade enquanto adversário :))))
Ali não estão desculpas estão apenas os factos. O jogo foi bastante equilibrado e coincidência vocês ganham vantagem depois da tal falta. Eu não discuto nem discuti a falta pois se está assumido que qualquer mão é falta não há nada a dizer. O problema foi o amuo generalizado da equipa que possibilitou os vossos golos. Eu recordo-me bem dos lances (estava no banco) e vejo os elementos da minha equipa parados ainda a discutir sabe-se lá o quê e vocês a fazerem os golos. Só a partir daqui é que vocês ganharam ascendente e controlaram o jogo. Até esse momento o jogo estava a ser bem disputado. Lê bem a análise e poderás reparar que não são desculpas são os factos. Quanto aos árbitros FIFA estava apenas a reinar e referia-me ao lance em que estive envolvido e não aos lances das mãos.
ResponderEliminarS são factos,não sei como 1 lance d falta,cosegue dar "golos",como tu escreves-te Serginaldo! lol S calhar a bola foi ao meio campo,e nós marcamos outro enqto a vossa ekipa continuava na nossa àrea a reclamar! lol Qto aos factos,o golo na própria do Ministro foi o 4-4,e n o 6-4,e no lance "polémico",em k o Micolli deu mão,a ekipa azul tinha subido toda,e eu fikei totalmente isolado no vosso meio campo,mas houve alguma apatia,do presidente k era o mais próximo d mim..
ResponderEliminareh eh... vou me meter ao barulho tb...
ResponderEliminarqt as maos,n tenho problema nenhum q tenham sido assinaladas...so as discuti tao fortemente pq,amigos ja somos todos fora do campo,dentro do campo é sempre bom criar estes atritos e esta tensao entre as equipas pra alimentar confusoes e polemicas... tanto q apesar de reclamar o jogo todo n baixei os braços nem tomei a atitude passiva q o presidente tomou e nos valeu alguns golos sofridos q vieram a ser bastante relevantes no final do jogo
qt a discussao c o Micolli o meu ponto de vista é o seguinte... vendo o desnorte em q a minha equipa estava na altura,somando isso c a atitude passiva do presidente q nem se mexia,e vendo q ainda faltava algum tempo p final do jogo,acho q seria melhor jogarmos mais juntos e pausados pra acalmar a partida e tentar depois partir pra recuperaçao e n entrar em pressoes loucas dentro da area adversaria e ainda por cima deixaram q fizessem o passe q me deixou a mim e ao presidente frente ao andre e ao dalte...a partir dai 2p2 é um risco pricipalmente c o presidente a ve los passar lol
ResponderEliminarAgora a culpa é do presidente............
ResponderEliminarEngraçado que vejo aqui falar de arbitros, mas se a memória não me falha houve 2 lances para cada lado que foram muito discutidos por elementos de ambas as equipas, e todos eles foram marcados!!!! não vejo onde está a dualidade de critérios ......
ResponderEliminarRepito: muitas desculpas e pouco futebol :))))))
Bugs penso que no texto e no meu comentário estão bem explícitos os lances dos golos. Claro que a bola foi ao meio e depois o BURRO do Ministro marcou na própria. Tinha a ideia que tinha sido o 6-4 mas pensando bem foi o 5-4. Agora dizeres que o Presidente teve "alguma apatia" é dizer pouco. Ele não se fez à bola como também não o fez no lance do auto-golo.
ResponderEliminarJá estou a ver o Ministro com um quadro/papel a dar a táctica à sua equipa no próximo sábado coadjuvado pelos primos cascão. Como é que um gajo com tanta teoria só faz merda na prática?
ResponderEliminarQuanto aos "árbitros" já expliquei que estava a brincar mas como o Sniper não percebe bem português eu até o desculpo. Falas de 2 lances e eu refiro-me apenas ao lance em que estive envolvido no qual Bico dizia ardentemente que a falta era minha. Após tanto choro e de nada valendo o lance, o jogo acabou logo de seguida, decidi mandar a bola para fora. No entanto ouço o D'alte do banco a dizer que era falta contra os verdes. Este é só um exemplo do lado em que se encontrava a equipa de arbitragem no entanto e como já disse eles não influenciaram o resultado. Quem influenciou foi o Ministro que decidiu dar uma de Serginaldo e berrar com toda a gente :)
ResponderEliminarComo eu disse,falar é fácil! Sem kerer defender ninguém,n s eskeçam k o Presidente,tem no mínimo mais 5 anos k a maioria d nós. É óbvio k as pernas já n devem conseguir "acompanhar" a maioria dos jogadores,assim como o Ayala. S o Ministro,também tava a defender,e o Serginaldo tava no banco,onde é k andavam os primos "Cascão"? Será só culpa do Presidente,o resultado? Será k qdo ele n tiver velocidade para acompanhar,deve distribuir pantufadas,como tantas vezes faz,para n ter k levar as "culpas"? Ele n s pode defender,pelo menos aki no blog..
ResponderEliminartb se pudesse defender se mandava nos foder... lol...
ResponderEliminarn é minha intençao fazer um ataque cerrado ao presidente...alias eu e o serginaldo fizemos questao de lho dizer no fim do jogo q foi uma rica merda ele ter baixado os braços...n fazendo dele um bode espiatorio da derrota(pq todos temos as nossas responsabilidades) apesar de ser velhote,se ele tivesse continuado a serio tinhamos mais q qualidade p n vos deixar ganhar o jogo
os primos cascao tavam a pressionar o redes adversario.... lol...
ResponderEliminarMinistro quem fala assim não é gago :)
ResponderEliminarNão estamos a fazer do Presidente nenhum bode expiatório. Ele não se fez a estes lances porque estava ainda afectado psicologicamente pela confusão da mão do Micoli. Não foi por falta de pernas foi porque pura e simplesmente não quis ir ao lance. No final do jogo falei com ele e ele disse que o jogo não lhe estava a sair bem e por isso é que saiu. No entanto expliquei-lhe que isso contribuiu para a nossa derrota.
ResponderEliminarContinuo a achar que (esta semana) o Presidente não amuou, tirando no lance supostamente duvidoso, eu saia aquando ele e se decidiu tomar banho foi porque faltavam 5 minutos naquele relógio e já não pensava que fosse entrar mais. E se ele foi embora estava 6-4, o resultado final foi de 9-6, ainda sofreram mais 3 golos e a culpa não deve ter sido dele. Mas queria ressalvar que não foi só ele que não se fez ao lance depois da mão: os Cascão, principalmente o El Chino ficou a reclamar e ver a banda passar, e no lance a seguir a mesma coisa, porque durou a reclamação 4 dias e 7 horas. Mas isto é a visão de um adversário.....vale o que vale!!!
ResponderEliminar