Num sábado ventoso e ameaçar chuva tivemos um jogo carregado de emotividade, paixão, discussões e conflitos. As formações foram escolhidas pelo Serginaldo e pelo Mantorras.Após as escolhas das formações reparou-se que o Espanhol mais uma vez faltou sem se dar ao trabalho de avisar os companheiros, criou logo aqui um dos muitos e badalados casos do jogo.
Inicia-se um jogo que parecia um vendaval de futebol atacante e concretizador dos azuis, que num ápice, chegaram a uma vantagem confortável de 3-0. Por esta altura não havia alegações de falta de um jogador de banco ou casos de arbitragem. No entanto foi precisamente a partir desta fase do jogo que Sniper, qual líder, levou a sua equipa para a frente tendo-se dado a "remontada" com o jogo a chegar aos 5-3 para os verdes. Esta fase foi marcada pelas assistências do Sniper e o excelente jogo colectivo que se traduziu em diversas jogadas ao 1º toque e por fim pelos golos marcados. O jogo foi prosseguindo e eis que começam as discussões sobre a arbitragem pois estava o resultado em 7-5 quando D'alte reclama de uma falta na sua área alegando ter sido empurrado pelo Menistro. No seguimento deste lance, e com a equipa dos verdes toda parada, Menistro faz golo, golo esse que foi invalidado. Pelo meio houve ainda a marcação de um penalty a favor dos azuis que Bugs falhou. Para incendiar ainda mais o jogo começam a surgir as faltas por tudo e por nada enervando ainda mais determinados elementos de ambas as equipas. Para culminar este jogo de discussões Menistro, sempre ele, e Presidente dividem uma bola que o Presidente reclama ter sofrido falta. Nova discussão e acaba o jogo com o abandono de Alex e Bugs do terreno de jogo. Para a história fica o resultado de 9-4 para os verdes.
Já no balneário a discussão prossegue com acusações de ambos os lados e a atribuição de culpas ao Mantorras por ter feito mal as equipas e por ter deixado que os verdes ficassem com um jogador a mais quando deveria ter sido os azuis com esse elementos extra.
Muita discussão e confusão num jogo que teve momentos de bom futebol.
Até para a semana...
Algumas correcções: o jogo ficou 9-5, e no lance polémico foi o Bugs que introduziu a bola na baliza, com a equipa verde parada diga-se de passagem.
ResponderEliminarA equipa jogou toda bem (não foi só o Sniper), e os golos são ilustração perfeita disso, quase todos golos de jogadas colectivas, bem bonitas por sinal!!!!
ResponderEliminarDe resto reforço a opinião que dei no dia do jogo, o árbitro foi o mesmo árbitro que levou o jogo a 0-3 no início e a 7-5 até acontecer o lance que tanto se falou. Aquilo que queixaram não foi nada de novo que não aconteça todas as semanas, ou seja: faltas de merda, por tudo e por nada!!!! Para um lado e para o outro, semana após semana, sejam qual forem as equipas.
ResponderEliminarOs verdes ganharam com todo o mérito,e a diferença teve,como é costume no jogador a mais. É verdade k tivemos a ganhar por 3-0,mas foi como na semana em k ficou 6-0,percebia-se k mais cedo,ou mais tarde,com mais ou menos esforço os verdes acabariam por ganhar o jogo.
ResponderEliminarQuanto ao lance polémico,concordo com o Sniper,com as ditas faltas de merda,mas foi a vossa equipa k parou;e o k m deixa mais xateado é ser 1a pessoa k nem é interveniente no lance,mas ele fala,e toda a gente para!
Qto as equipas,é normal k eu tenha estranhado,k o 1o a escolher,n tenha ficado com 1 a mais,ainda por cima,qdo toda a gente sabe,k o Serginaldo sempre preferiu jogar sem substitutos. Em relação ao equilibrio das próprias,houve alguém k s deu ao trabalho d meter 1 quadro aki no blogue,com as posições em k os jogadores,costumam/gostam d jogar. Agora basta cada 1 analisar,e qdo tiver a fazer equipas,escolher 4,5,ou 6.
Confesso que não sei quem escolheu primeiro, mas de facto, costuma ser o 1º a escolher a ficar com o suplente. Penso que quem escolheu cometeu um erro que foi contar com o Espanhol que não estava presente.
ResponderEliminarserginaldo e Mantorras digam de vossa justiça!!!
Sniper só o resultado na ficha de jogo e no final da crónica é que estão errados. As contas na tabela da verdade estão correctas.
ResponderEliminarNão sei o que tem haver o facto de eu gostar de jogar sem suplentes com este episódio!!!! Quando estávamos a fazer as equipas contamos com o Espanhol pois ele não avisou que ia faltar. Cheira-me a desculpa pois só se falou nesta situação (que eu me tivesse apercebido e sendo eu o "capitão" dos verdes deveriam ter falado comigo) no final depois do resultado estar feito. Se quiserem e chorarem muito :) neste sábado joga-se com as mesmas equipas e os azuis ficam com 1 a mais...
ResponderEliminarMas quem foi o 1.º a escolher?
ResponderEliminarPk tu,s fores o 1o a escolher,e s souberes k vais ter mais 1,tentas sempre "empurrar" o suplente para a outra equipa. E n,n é desculpa. Podemos jogar com as mesmas equipas,mas s kiseres ser justo,deixas vir 1 fixo,para o outro lado,e podes escolher o jogador da minha equipa k kiseres,e garanto-te k em 10 jogos ganho-te 7! lol
ResponderEliminarO 1º a escolher foi o Mantorras.
ResponderEliminarBugs quem ler os comentário que aqui colocaste até parece que fiz de propósito e adivinhei nas estrelas que ia ganhar o jogo com um jogador a mais. Continuo a dizer que apenas falaram nisso quando o resultado deixou de interessar. Não fizemos de propósito mas se está a levantar tanta confusão eu deixo de fazer as equipas e assim deixo de ler nas estrelas se vou ganhar ou perder com mais ou menos um jogador.
Por mim podemos jogar com as mesmas equipas neste sábado mas em principio devemos estar 14 e vão ser necessários fazer ajustamentos mas a tua equipa vai estar toda, caso o Espanhol apareça para jogar.Por isso as alterações serão apenas na minha equipa que passam pela troca do Badocha pelo Padeiro e a ausência do Pedro. Que achas? Ainda não consegui ler nas estrelas como vai ficar o jogo de sábado:)
ResponderEliminarCaros Camaradas pá
ResponderEliminarOra a minha falta de tempo tem-me levado para longe destas polémicas semanais e debates dignos dos nossos deputados(Hum !!!quem de nós será o Sócrates?). No entanto esta semana e sendo um dos visados decidi dar a minha opinião. Por muito que me custe lá vou ter de concordar com o Sargentão, não percebo esta confusão e estas desculpas para o que se passou sábado. Por mim também deixo de fazer equipas e logo na primeira vez que as faço dá nisto. Segundo percebi há posições diz o bugs, pois eu nunca disse onde jogava e se assim for só é preciso um para fazer equipas, emparelhamos os jogadores e assim quem escolher o A a outra equipa fica com o B. Não concordo com o Bugs e muito menos com as criticas. Deixou-se o sorteio pelos desequilíbrios das equipas e na melhor das intenções quem faz as equipas tenta equilibrar pelo menos aconteceu comigo e com o Sargentão. Conversamos sobre ficar com o Espanhol para equilibrar as equipas. Se tivesse ficado com o que restou e depois aparecesse o Espanhol ia ter a culpa de não ter escolhido outra equipa. A mim causa-me estranheza a critica aos outros, quando também cometemos erros. Quem não falha um passe, quem não tenta uma finta e perde a bola, quem não falha um penalti? Este futebol do caldeirão é para divertir, distrair e desenferrujar as articulações, não para taças. No entanto também sou critico quanto as enumeras faltas que se marca. Quem marca faltinhas leva a que os outros também as marquem, eu incluo-me se vejo a marcar faltinhas ao mais pequeno contacto comigo também as marco.
INFORMAÇÃO
ResponderEliminarO ESPANHOL NÃO VAI ESTE MÊS DE MAIO
Estou esclarecido quanto á situação do jogador a mais!!
ResponderEliminartb acho que é um direito de quem saiu a sorte grande de escolher os jogadores que quer, escolhe com intuito de ganhar o jogo não há duvida, senão volta-se ao sorteio. Uns preferem jogar com mais avançados, outros cm mais defesas, outros com amigos ou familiares.....
Está é provado que o jogador a mais tem sido decisivo nos nosssos jogos quando tem acontecido alguem ficar com um a +. Só acho que foi um erro ter-se contado com o espanhol. Para a próxima escolhe-se quem está, se aparecer alguem depois vê-se!!!
Por mim...nao jogamos c as mesmas equipas... esta completamente fora de questao essa possibilidade...
ResponderEliminarqt a discussao vejo q discutem tudo menos a lamentavel atitude dos verdes... uns pq julgam e decidem a seu agrado e outros pq param de jogar qd ouvem... algumas vozes... é de rir...
Estava a ver k n havia polémica! lol Vou responder ao Mantorras,pk parece k ficou ofendido com a "responsabilidade" k eu lhe atribuí! Eu axo k cada 1 deve escolher os jogadores k entender,ker seja 4 ou 5 avançados,ou 4 ou 5 defesas. Só k é preciso k os avançados defendam,e os defesas ataquem. Agora somos todos humanos,e n conheço ninguém k consiga aguentar o ritmo d jogo a correr para a frente e para trás,o jogo todo. E qto menos jogadores defensivos 1a equipa tiver,mais os avançados têm d defender. Axo k n é preciso ser nenhum génio,para perceber isso. Por isso numa equipa k jogou com apenas 1 jogador com essas características,axo k é evidente k vá ter 1 maior desgaste físico,e logo menos probabilidades d ganhar,do k com 2 ou 3,ainda por cima,qdo é 1 jogador a escolher k a partir d certa altura,já n consegue acompanhar os adversários! Agora n venham para aki dizer,k n sabem em k posições os jogadores jogam,pk n jogamos juntos a meia dúzia d dias!? Qto a haver suplente numa equipa,e em outra n,neste campo nota-se mto mais,ainda para mais com os factos k anunciei em cima,mas já aconteceu essa equipa ganhar...
ResponderEliminar