Topo: O primeiro empate em tantos jogos, revela a vontade que todos tem tido em vencer os jogos. Não deixa de ser engraçado um empate.
Fundo: O egoísmo e excesso de individualismo de alguns elementos, Dalte em especial. Muitos elogios parece-me que dá nisto. É a minha opinião. QUando se poem a técnica ao serviço da equipa é bem mais vantajoso do que fintar por fintar, atrás da linha de meio campo. Repito é a minha opinião....
Topo: A atitude dos verdes que depois de estarem a perder deram a volta ao resultado. Mesmo não conseguindo a vitória demonstraram vontade, querer e determinação fez-los lutar até ao fim e conseguiram um empate.
Fundo: O individualismo e falta de humildade que quase custou uma derrota.
TOPO:equipa verde que fez uma boa recuperação FUNDO:DALTE que alguns lances manchou a sua fabulosa exibição,mas por um lado compreende-se pq ele estava muito confiante o que levou a algum individualismo que foi fatal para a equipa dos coletes azuis,mas tem se de dar o valor pq as estrelas são assim mesmo,são capazes do melhor e uma vez entre outra do pior.desde já dou o meu voto de solidariedade com o DALTE pelos lances infelizes que teve.força miudo para a próxima a de ser melhor
Topo:Dalte/Ministro/Presidente os dois primeiros pq foram claramente os melhores elementos em campo,o Presidente,pq saiu de campo a tempo p nos permitir a recuperaçao
Fundo:os burros da outra equipa q se deixaram empatar em cinco minutos dps de estarem a ganhar 4-1
Por essa ordem de ideias, mais burros foram os verdes que se deixaram empatar a 10 segundos do fim.... Mas percebo a tua ideia :) Só não percebo esses auto-elogios.. lol
é ums costela do serginaldo q tenho lol... nao falo por mim...prefiro q nem me façam mts referencias... mas o Dalte carregou a vossa equipa quase sozinho... tem o meu apoio... é uma especie de aliança dos criativos ah ah
Ninguém joga sozinho, já tinha dado este recado/ponto de vista noutras alturas e direccionado a outros, logicamente que há lances mais inspirados que outros, fruto da tal criatividade, mas isso é raro, normalmente há sempre jogada de equipa pra marcar golos, há sempre alguem que assiste este, e o outro assiste um outro, etc. Nos golos sofridos é a mesma coisa, se não defendermos todos, ou se perdermos a bola em zonas criticas (no caso em questão por fintar) a mesma coisa. É engrtaçado que já não vejo tanta criatividade a defender!!!!
Do meio campo para a frente até admito que possam fintar mais ou chutar à baliza desde que haja oportunidade e que não haja exagero. Faz-me imensa confusão quando se está apertado ou se é o ultmo elemnto da equipa e aposta-se em lances individuais!!! E sim sofremos dois golos assim, por isso é que neste caso foi mais importante os golos sofridos que os marcados pelo Dalte e quase perdiamos o jogo.
elogiei o jogo dele ofensivo, votei nele para melhor, não tenho dúvidas de que foi, mas por vezes coloca-se em causa o jogo todo por lances destes.
tenho que concordar com o ruben pq fintar atras sendo o ultimo na defesa,para além de ser muito arriscado quem perceber um bocado de futebol sabe perfeitamente que não pode fazer isso.não concordo que o dalte tenha levado a equipa ás costas pq a equipa correu toda muito e só empatamos o jogo pelos motivos que já toda a gente sabe,pq nesse momento do jogo que o dalte fez aquelas asneiras o resultado estava 4-1.e ministro o que estas a dizer é muito feio pq ele lesionou-se
se a tua equipa tem que agradecer a alguém pelo empate de certeza que não é a ti pq se não fosse o teu redes que defendeu quase tudo q havia para defender vosses não empatavam pq nós fomos superiores e dominamos quase o jogo todo
Só falo outra vez em relação a este ponto em concreto, quando a pessoa visada se defender!! todo o réu tem direito à sua defesa. Dalte diz de tua justiça!!!!
e digo-te mais se para a semana fores da equipa adversaria vou-te marcar em cima e não vais fazer nada,é uma promessa por isso inspira-te e pode ser que consigas fazer uam finta ou outra na tua defesa
primeiro lugar não era o ultimo na defesa, segundo fintei pra lá d banco de suplentes portanto ja n era o nosso meio campo, terceiro foi no golo q deu o 4-4. no 4-5 estava no banco portanto so foi um golo. entretanto marquei 4 e dei n sei qts q falharam e defendi sempre bem.
em relaçao aos comentarios q levei a equipa as costas e outros em q dizem q foi por minha culpa q empatamos e graças a mim q empatamos n foi nem uma coisa nem outra. o resultado n foi "dalte 5-5 coletes x" . Tinha uma equipa q ganhou e perdeu bolas, marcou e sofreu golos. foi como equipa q marquei golos , por exemplo, falo do ultima golo q apenas m limitei a chutar e quem fez a jogada foi o miguel. muitas x quem constroi contribui mt mais de quem finaliza. do sitio onde o miguel m passou pro ultimo golo o sergio tinha chutado de certeza mas o miguel passou pq viu que eu tinha mais chances. ja agora realço a atitude do caceteiro que foi o pior em campo so pelas atitudes ridiculas. n ando a correr a merda de 50 min para q qd estamos a perder por um o caceteiro comece a chutar pro ar so pq esta "chateado". concluindo, estive bem porque a equipa permitiu que assim o estivesse. De realçar o grande esforço do padeiro que correu o campo mts vezes e o miguel que fez um jogo simples mas muito eficaz sabendo qd pautar o jogo e acelerá-lo.
Ricardo...so falei em defesa do Dalte n pq o venero como tu,m pq n acho justo q seja ele o bode espiatorio do empate como a vossa equipa estava a fazer... e se te lembrares bem do jogo qd fizemos o 5-4 n é o Dalte q perde a bola de forma infantil...
Relativamente ao Presidente,ele ja tava magoado antes do jogo... mas,ate podia vir de muletas,jogou mal e ainda por cima estava armado em amuado outra vez dai eu dizer q ele foi o pior... acho por isso q voces sao tendenciosos nos votos,e este é um exemplo concreto...á uns tempos atras qd a vez de amuar foi do pedro bico,a votaçao foi unanime e toda a gente o criticou...mas como nas ultimas semanas tem sido o presidente(tirando alguns)ninguem o critica....ja p n falar da tua tendencia de votar no Dalte lol
e mais... o Serginaldo teve mt a baixo das super espectativas q todos tem dele
N vou escolher nem topo,nem fundo,só vou escrever.
1º- Por akilo k vi,concordo k o D'Alte,mas sobretudo o Ministro levaram a ekipa deles ao "colo"!
2º- Concordo também do k o Ministro disse sobre o "J"! S ele n pode jogar,mais vale saír,ou nem jogar,do k amuar!
3º- Discordo k tenha sido só o D'Alte,a ter a culpa do empate cedido nos últimos 10 minutos. N m kerendo intrometer no "triângulo amoroso"! lol,dá gosto vê-lo jogar. Apesar d n concordar k 1 jogador deva saír da "defesa" a fintar.
4º- Para acabar,vou responder ao "Padeiro",k n deve ter visto o mesmo jogo k eu! Sr. "Padeiro" a haver 1 equipa vitoriosa,por ocasiões flagrantes d golo eram os "verdes",apesar do empate ser o resultado mais justo. Porke só nos 15 minutos iniciais,k eu m lembre,os "verdes" tiveram 5 jogadas d 1 para 0(k é o termo técnico d futsal,para 1 jogador isolado com o guarda-redes! lol) e n marcaram nenhum golo! S os verdes têm d agradecer ao "Badocha",os azuis têm d agradecer ainda mais 1 bocadinho ao "Caceteiro",por isso kem votou nele para pior,só pode ter sido a gozar..
Pode parecer exagerado culpar ou fazer bode expiatório um jogador até concordo com isso, e tens razão Dalte quando falas que estavas no banco com o 4-5, desculpa da minha pessoa em relação a isso. Mas continuo a achar o excesso de individualismo prejudicial para qualquer equipa, seja de que jogador for, neste caso foste tu, sendo que (apesar de não ter nada a ver com isto) na 5.ª feira à noite foi exactamente a mesma coisa. Que saibas fintar tudo bem, e admito que o sabes como ninguem no nosso plantel, mas se não estás para correr 50 minutos para aturar as birras do Caceteiro ou de outro, ou também não ando a correr para ver ninguem a fintar, não passar a bola em situações de 3-1, etc! E não estou agora a particularizar o teu caso nem o de ninguem e estou perfeitamente à vontade para poder falar pois se há alguem que não é individualista sou eu e pode vir quem vier para dizer o contrário... E se bem te lembras esta já foi a 2.ª vez que estivemos com uma vantagem do género e deixamos fugir o resultado, por entre outras razões, essas percas de bola por tentativas de fintar. A outra razão foi o golo na propria do serginaldo, lol!!!! A troca de bola é muito mais eficaz. Mas continuo a achar que foste o melhor em campo, já o disse e torna a dizer para que nao haja duvidas a ninguem.
E é tão curioso o Ministro com a sua nova atitude. Primeiro nomearam-no de criativo, agora que pertence a esse grupo, defende os seus como tudo, e como se não basta-se prepara-se para transformar um triangulo num quadrado amoroso!!! Shame on you.....
Eu sei que caiste mas até nem falo de uma questão de rendimento, mas sim de excessos de individualismo que por vezes acontecem. Só passavas a bola ao Guilhermão :)
Agora vou dar a minha opinião sobre tudo o que foi escrito até agora
1º Cada um é livre de votar em quem acha que merece e, a maioria, já justifica o seu voto. Se os outros não concordam paciência. Já agora eu não preciso de me basear em ninguém para fazer as minhas escolhas. Os meus votos são sempre o reflexo da minha percepção do jogo. Eu não preciso, nem nunca o fiz, votar em mim próprio para ter a satisfação de ter o meu nome na eleição do melhor em campo. 2º Não acho correcto votar no Presidente, apesar de reprovar os seus amuos e no sábado não foi excepção, tendo em conta que ele nem 10 min deve ter jogado. Já agora quando ele sai o resultado, se não me engano, estava em 2-1 por isso não o podem culpar pelo empate e até lhe podem agradecer pois assim não fez mais merda. No entanto cada um vota mediante a sua visão do jogo. Compreendo o voto pelo amuo mas mesmo assim não influenciou o resultado ao contrário de muitos outros já verificados. 3º Permitam-me, se é que posso, uma correcção o D’alte tem razão quanto ao 5-4, ele não teve influência no golo contudo deve assumir a sua quota parte de culpa no 4-3 e 4-4 pois estes resultaram de perdas de bola suas quando tenta fazer a tal finta a mais. Se ele tentasse fintar e depois conseguisse o corte mas infelizmente não o fez e acabamos por sofrer os golos. 4º Não concordo com o facto do D’alte ter levado a equipa ao colo. Para mim, e não me venham dar cabo da cabeça pois esta é a minha opinião, para se levar a equipa ao colo é preciso correr o jogo todo, defender, atacar, dobrar os companheiros, ser inteligente, saber quando pausar o jogo e quando o acelerar e até hoje não vi um único jogador a fazer isto na sua totalidade, nem mesmo eu :). Ele marcou 4 golos, marcou sim senhor contudo pelo menos 2 deles foi só encostar mas esteve ligado directamente a 2 que sofremos. Por isso é que votei nele para melhor em campo porque resolveu muitos problemas atacantes com jogadas, passes e golos. Também votei nele para pior porque o individualismo dele criou-nos vários problemas defensivos e custou-nos dois golos numa fase importante do jogo. Eu sei que todos nós temos uma faceta de individualista e isso acontece com todos durante os jogos seja um passe, uma finta ou um remate toda a gente o faz. O problema esta semana é que o individualismo foi excessivo numa fase em que a equipa já estava cansada e logo a recuperação era mais difícil. 5º Como Serginaldo disse esta semana não era preciso esforçar muito pois tinha a dupla amorosa – D’alte e Padeiro – e o jogador mais íntegro do clube na sua equipa que sozinhos iam resolver o jogo e não é que Serginaldo tinha razão. O Padeiro esforçou-se ao máximo para mostrar ao seu ídolo que é merecedor de jogar na sua equipa. O D’alte esteve à altura do acontecimento tendo resolvido, enterrado e resolvido novamente. O Sniper foi igual a si próprio muito altruísta distribuindo o jogo, passando sempre a bola e ainda fez um golo de bico. Perante estes argumentos eu nem precisei de me esforçar muito até tive parado na linha do meio campo indeciso se esta semana seria defesa ou criativo pois a capacidade da equipa era tanta que até andei perdido em campo. 6º Mediante a torrente de elogios do Padeiro ao D’alte eu, como já o tinha dito anteriormente, abdico de fazer parte do suposto triângulo amoroso pois o “amor” entre ambos até lança faíscas e eu tenho “medo” de me queimar. 7º Para terminar nem vou fazer comentários sobre a avalanche de asneirada que tem saído do teclado do Ministro pois um gajo que vota em si próprio só pode estar a gritar por atenção. Já que ninguém dá por ele em campo este “vinga-se” no teclado e no blog para o clube saber que ele ainda existe e faz parte do grupo :)
Topo: O primeiro empate em tantos jogos, revela a vontade que todos tem tido em vencer os jogos. Não deixa de ser engraçado um empate.
ResponderEliminarFundo: O egoísmo e excesso de individualismo de alguns elementos, Dalte em especial. Muitos elogios parece-me que dá nisto. É a minha opinião. QUando se poem a técnica ao serviço da equipa é bem mais vantajoso do que fintar por fintar, atrás da linha de meio campo. Repito é a minha opinião....
Topo: A atitude dos verdes que depois de estarem a perder deram a volta ao resultado. Mesmo não conseguindo a vitória demonstraram vontade, querer e determinação fez-los lutar até ao fim e conseguiram um empate.
ResponderEliminarFundo: O individualismo e falta de humildade que quase custou uma derrota.
TOPO:equipa verde que fez uma boa recuperação
ResponderEliminarFUNDO:DALTE que alguns lances manchou a sua fabulosa exibição,mas por um lado compreende-se pq ele estava muito confiante o que levou a algum individualismo que foi fatal para a equipa dos coletes azuis,mas tem se de dar o valor pq as estrelas são assim mesmo,são capazes do melhor e uma vez entre outra do pior.desde já dou o meu voto de solidariedade com o DALTE pelos lances infelizes que teve.força miudo para a próxima a de ser melhor
Topo:Dalte/Ministro/Presidente
ResponderEliminaros dois primeiros pq foram claramente os melhores elementos em campo,o Presidente,pq saiu de campo a tempo p nos permitir a recuperaçao
Fundo:os burros da outra equipa q se deixaram empatar em cinco minutos dps de estarem a ganhar 4-1
Por essa ordem de ideias, mais burros foram os verdes que se deixaram empatar a 10 segundos do fim.... Mas percebo a tua ideia :)
ResponderEliminarSó não percebo esses auto-elogios.. lol
é ums costela do serginaldo q tenho lol...
ResponderEliminarnao falo por mim...prefiro q nem me façam mts referencias... mas o Dalte carregou a vossa equipa quase sozinho... tem o meu apoio... é uma especie de aliança dos criativos ah ah
Ninguém joga sozinho, já tinha dado este recado/ponto de vista noutras alturas e direccionado a outros, logicamente que há lances mais inspirados que outros, fruto da tal criatividade, mas isso é raro, normalmente há sempre jogada de equipa pra marcar golos, há sempre alguem que assiste este, e o outro assiste um outro, etc.
ResponderEliminarNos golos sofridos é a mesma coisa, se não defendermos todos, ou se perdermos a bola em zonas criticas (no caso em questão por fintar) a mesma coisa. É engrtaçado que já não vejo tanta criatividade a defender!!!!
Do meio campo para a frente até admito que possam fintar mais ou chutar à baliza desde que haja oportunidade e que não haja exagero. Faz-me imensa confusão quando se está apertado ou se é o ultmo elemnto da equipa e aposta-se em lances individuais!!! E sim sofremos dois golos assim, por isso é que neste caso foi mais importante os golos sofridos que os marcados pelo Dalte e quase perdiamos o jogo.
ResponderEliminarelogiei o jogo dele ofensivo, votei nele para melhor, não tenho dúvidas de que foi, mas por vezes coloca-se em causa o jogo todo por lances destes.
tenho que concordar com o ruben pq fintar atras sendo o ultimo na defesa,para além de ser muito arriscado quem perceber um bocado de futebol sabe perfeitamente que não pode fazer isso.não concordo que o dalte tenha levado a equipa ás costas pq a equipa correu toda muito e só empatamos o jogo pelos motivos que já toda a gente sabe,pq nesse momento do jogo que o dalte fez aquelas asneiras o resultado estava 4-1.e ministro o que estas a dizer é muito feio pq ele lesionou-se
ResponderEliminarse a tua equipa tem que agradecer a alguém pelo empate de certeza que não é a ti pq se não fosse o teu redes que defendeu quase tudo q havia para defender vosses não empatavam pq nós fomos superiores e dominamos quase o jogo todo
ResponderEliminarSó falo outra vez em relação a este ponto em concreto, quando a pessoa visada se defender!! todo o réu tem direito à sua defesa. Dalte diz de tua justiça!!!!
ResponderEliminarÉ "Vocês" Ricardo, não "vosses" !!!!!!!
ResponderEliminarlol
e digo-te mais se para a semana fores da equipa adversaria vou-te marcar em cima e não vais fazer nada,é uma promessa por isso inspira-te e pode ser que consigas fazer uam finta ou outra na tua defesa
ResponderEliminaracho que tens razão e por isso mesmo é q não votei nele para pior pq acho que ele jogou bem e correu muito
ResponderEliminarbem companheiros,
ResponderEliminarprimeiro lugar não era o ultimo na defesa, segundo fintei pra lá d banco de suplentes portanto ja n era o nosso meio campo, terceiro foi no golo q deu o 4-4. no 4-5 estava no banco portanto so foi um golo. entretanto marquei 4 e dei n sei qts q falharam e defendi sempre bem.
em relaçao aos comentarios q levei a equipa as costas e outros em q dizem q foi por minha culpa q empatamos e graças a mim q empatamos n foi nem uma coisa nem outra. o resultado n foi "dalte 5-5 coletes x" . Tinha uma equipa q ganhou e perdeu bolas, marcou e sofreu golos. foi como equipa q marquei golos , por exemplo, falo do ultima golo q apenas m limitei a chutar e quem fez a jogada foi o miguel. muitas x quem constroi contribui mt mais de quem finaliza. do sitio onde o miguel m passou pro ultimo golo o sergio tinha chutado de certeza mas o miguel passou pq viu que eu tinha mais chances. ja agora realço a atitude do caceteiro que foi o pior em campo so pelas atitudes ridiculas. n ando a correr a merda de 50 min para q qd estamos a perder por um o caceteiro comece a chutar pro ar so pq esta "chateado". concluindo, estive bem porque a equipa permitiu que assim o estivesse. De realçar o grande esforço do padeiro que correu o campo mts vezes e o miguel que fez um jogo simples mas muito eficaz sabendo qd pautar o jogo e acelerá-lo.
Ricardo...so falei em defesa do Dalte n pq o venero como tu,m pq n acho justo q seja ele o bode espiatorio do empate como a vossa equipa estava a fazer... e se te lembrares bem do jogo qd fizemos o 5-4 n é o Dalte q perde a bola de forma infantil...
ResponderEliminarRelativamente ao Presidente,ele ja tava magoado antes do jogo... mas,ate podia vir de muletas,jogou mal e ainda por cima estava armado em amuado outra vez dai eu dizer q ele foi o pior...
acho por isso q voces sao tendenciosos nos votos,e este é um exemplo concreto...á uns tempos atras qd a vez de amuar foi do pedro bico,a votaçao foi unanime e toda a gente o criticou...mas como nas ultimas semanas tem sido o presidente(tirando alguns)ninguem o critica....ja p n falar da tua tendencia de votar no Dalte lol
e mais... o Serginaldo teve mt a baixo das super espectativas q todos tem dele
N vou escolher nem topo,nem fundo,só vou escrever.
ResponderEliminar1º- Por akilo k vi,concordo k o D'Alte,mas sobretudo o Ministro levaram a ekipa deles ao "colo"!
2º- Concordo também do k o Ministro disse sobre o "J"! S ele n pode jogar,mais vale saír,ou nem jogar,do k amuar!
3º- Discordo k tenha sido só o D'Alte,a ter a culpa do empate cedido nos últimos 10 minutos. N m kerendo intrometer no "triângulo amoroso"! lol,dá gosto vê-lo jogar. Apesar d n concordar k 1 jogador deva saír da "defesa" a fintar.
4º- Para acabar,vou responder ao "Padeiro",k n deve ter visto o mesmo jogo k eu! Sr. "Padeiro" a haver 1 equipa vitoriosa,por ocasiões flagrantes d golo eram os "verdes",apesar do empate ser o resultado mais justo. Porke só nos 15 minutos iniciais,k eu m lembre,os "verdes" tiveram 5 jogadas d 1 para 0(k é o termo técnico d futsal,para 1 jogador isolado com o guarda-redes! lol) e n marcaram nenhum golo! S os verdes têm d agradecer ao "Badocha",os azuis têm d agradecer ainda mais 1 bocadinho ao "Caceteiro",por isso kem votou nele para pior,só pode ter sido a gozar..
votei no caceteiro simplesmente pela atitude
ResponderEliminarPode parecer exagerado culpar ou fazer bode expiatório um jogador até concordo com isso, e tens razão Dalte quando falas que estavas no banco com o 4-5, desculpa da minha pessoa em relação a isso. Mas continuo a achar o excesso de individualismo prejudicial para qualquer equipa, seja de que jogador for, neste caso foste tu, sendo que (apesar de não ter nada a ver com isto) na 5.ª feira à noite foi exactamente a mesma coisa. Que saibas fintar tudo bem, e admito que o sabes como ninguem no nosso plantel, mas se não estás para correr 50 minutos para aturar as birras do Caceteiro ou de outro, ou também não ando a correr para ver ninguem a fintar, não passar a bola em situações de 3-1, etc! E não estou agora a particularizar o teu caso nem o de ninguem e estou perfeitamente à vontade para poder falar pois se há alguem que não é individualista sou eu e pode vir quem vier para dizer o contrário... E se bem te lembras esta já foi a 2.ª vez que estivemos com uma vantagem do género e deixamos fugir o resultado, por entre outras razões, essas percas de bola por tentativas de fintar. A outra razão foi o golo na propria do serginaldo, lol!!!! A troca de bola é muito mais eficaz. Mas continuo a achar que foste o melhor em campo, já o disse e torna a dizer para que nao haja duvidas a ninguem.
ResponderEliminarE é tão curioso o Ministro com a sua nova atitude. Primeiro nomearam-no de criativo, agora que pertence a esse grupo, defende os seus como tudo, e como se não basta-se prepara-se para transformar um triangulo num quadrado amoroso!!! Shame on you.....
ResponderEliminarlol quinta feira se calhar joguei com o joelho todo rebentado apos cair e se calhar n rendi o que queria por jogar com dores :P
ResponderEliminarEu sei que caiste mas até nem falo de uma questão de rendimento, mas sim de excessos de individualismo que por vezes acontecem. Só passavas a bola ao Guilhermão :)
ResponderEliminarAgora vou dar a minha opinião sobre tudo o que foi escrito até agora
ResponderEliminar1º Cada um é livre de votar em quem acha que merece e, a maioria, já justifica o seu voto. Se os outros não concordam paciência. Já agora eu não preciso de me basear em ninguém para fazer as minhas escolhas. Os meus votos são sempre o reflexo da minha percepção do jogo. Eu não preciso, nem nunca o fiz, votar em mim próprio para ter a satisfação de ter o meu nome na eleição do melhor em campo.
2º Não acho correcto votar no Presidente, apesar de reprovar os seus amuos e no sábado não foi excepção, tendo em conta que ele nem 10 min deve ter jogado. Já agora quando ele sai o resultado, se não me engano, estava em 2-1 por isso não o podem culpar pelo empate e até lhe podem agradecer pois assim não fez mais merda. No entanto cada um vota mediante a sua visão do jogo. Compreendo o voto pelo amuo mas mesmo assim não influenciou o resultado ao contrário de muitos outros já verificados.
3º Permitam-me, se é que posso, uma correcção o D’alte tem razão quanto ao 5-4, ele não teve influência no golo contudo deve assumir a sua quota parte de culpa no 4-3 e 4-4 pois estes resultaram de perdas de bola suas quando tenta fazer a tal finta a mais. Se ele tentasse fintar e depois conseguisse o corte mas infelizmente não o fez e acabamos por sofrer os golos.
4º Não concordo com o facto do D’alte ter levado a equipa ao colo. Para mim, e não me venham dar cabo da cabeça pois esta é a minha opinião, para se levar a equipa ao colo é preciso correr o jogo todo, defender, atacar, dobrar os companheiros, ser inteligente, saber quando pausar o jogo e quando o acelerar e até hoje não vi um único jogador a fazer isto na sua totalidade, nem mesmo eu :). Ele marcou 4 golos, marcou sim senhor contudo pelo menos 2 deles foi só encostar mas esteve ligado directamente a 2 que sofremos. Por isso é que votei nele para melhor em campo porque resolveu muitos problemas atacantes com jogadas, passes e golos. Também votei nele para pior porque o individualismo dele criou-nos vários problemas defensivos e custou-nos dois golos numa fase importante do jogo. Eu sei que todos nós temos uma faceta de individualista e isso acontece com todos durante os jogos seja um passe, uma finta ou um remate toda a gente o faz. O problema esta semana é que o individualismo foi excessivo numa fase em que a equipa já estava cansada e logo a recuperação era mais difícil.
5º Como Serginaldo disse esta semana não era preciso esforçar muito pois tinha a dupla amorosa – D’alte e Padeiro – e o jogador mais íntegro do clube na sua equipa que sozinhos iam resolver o jogo e não é que Serginaldo tinha razão. O Padeiro esforçou-se ao máximo para mostrar ao seu ídolo que é merecedor de jogar na sua equipa. O D’alte esteve à altura do acontecimento tendo resolvido, enterrado e resolvido novamente. O Sniper foi igual a si próprio muito altruísta distribuindo o jogo, passando sempre a bola e ainda fez um golo de bico. Perante estes argumentos eu nem precisei de me esforçar muito até tive parado na linha do meio campo indeciso se esta semana seria defesa ou criativo pois a capacidade da equipa era tanta que até andei perdido em campo.
6º Mediante a torrente de elogios do Padeiro ao D’alte eu, como já o tinha dito anteriormente, abdico de fazer parte do suposto triângulo amoroso pois o “amor” entre ambos até lança faíscas e eu tenho “medo” de me queimar.
7º Para terminar nem vou fazer comentários sobre a avalanche de asneirada que tem saído do teclado do Ministro pois um gajo que vota em si próprio só pode estar a gritar por atenção. Já que ninguém dá por ele em campo este “vinga-se” no teclado e no blog para o clube saber que ele ainda existe e faz parte do grupo :)