MELHOR: O Gaspar "Higuita" pois revelou toda a sua qualidade, principalmente no inicio do jogo. Ainda me lembro de uma defesa que fez quando estavam, se não me engano, 3 jogadores verdes para 1 dos azuis.
Pior: Presidente para além de ter batido em retirada fê-lo depois de enterrar a equipa e ter sido responsável por a vantagem de dois golos dos verdes que se veio a revelar decisiva para o resultado final.
Antes de votar até nem acho que o presidente estivesse amuado, pelo menos da maneira que por vezes o faz! se não me engano até marcou 2 golos!!
Melhor: Concordo com a eleição do Gaspar. foi adiando o inevitável...e curiosamente gostei tb do seu opositor em tempos na baliza, ricardo padeiro, que na frente esteve mt bem a defender e por vezes a transportar a bola. Temque melhorar muito nas marcações, distrai-se com facilidade e troca o adversário vindo marcar um que já está marcado e isso por vezes tem custado uns golitos, mas até tenho gostado.
Pior: Muito sinceramente, e tendo já dito que não tenha visto um amuo efectivo do Presidente (ele foi embora faltavam 5 minutos no relógio, eu saia aquando ele), não vi alguem que estivesse mal, pelo menos para merecer distinção especial...
melhor:Gaspar Pior:presidente... o baixar de braços e a passividade com q encarou a partida dps de snipper assumir o papel de Bruno Paixao,prejudicaram nos claramente...
Não venhas com merda pois vocês não passam para a frente a 5 min do fim. O presidente saí depois de sofrermos os 2 golos que deu o 6-4. O problema foi que a diferença estava feita e já não deu para recuperar. Enquanto ele não amuou o jogo esteve sempre controlado e bem disputado depois de ele sair já não conseguimos recuperar.
Pelas palavras do Sniper o Gaspar evitou uma goleada histórica no entanto esquece-se o que o Caceteiro defendeu e também não foi pouco. No entanto admito que o Gaspar teve mais trabalho principalmente no inicio e no final do jogo. Quem ler o que ele escreveu os azuis só marcaram golos em ressaltos, em erros da defesa e o Caceteiro nem uma defesa fez. O que uma vitória não faz ao EGO e à visão do Sniper :)
Melhor: Partilho da opinião d k o "Badocha" fez 1a boa exibição,mas axo k s deve votar em jogadores k ganharam. D todos da ekipa vencedora,n houve ninguém k s destaca-se mto acima dos outros. Mas vou votar no D'Alte porke qdo ele n tava em campo,a "qualidade" d jogo n era a mesma.
Pior: Presidente. Axo k n é preciso dizer mais nada!
Pois acho que o Badocha principalmente no inicio fez com que a vossa equipa se aguenta-se na frente do marcador, estivemos a perder por 4-2 algum tempo, e lembro-me de entre outros lances em que mandavamos a bola para fora, da situação aqui já mencionada em ele sozinho conseguiu evitar o golo num lance de 3 para 1 (Dalte aqui podia claramente ter marcado mas até quis não ser guloso) e de outras tantas defesas. Até foi ele a iniciar alguns lances de ataque vossos. E isto não é o ego a falar, é só uma evidênca que toda a gente viu. Tb concordo que até deva ser um elemento da equipa que ganha, mas acho que jogamos todos como equipa e seria injusto uma referencia individual, e por isso quis enaltecer ainda mais a nossa exibição ao evidenciar o redes deles.... lol
Pois é a mesma evidência que eu digo que liga o desnivelar do resultado com "alguma apatia" do Presidente. No entanto esta evidência já não é tão clara como a exibição do Badocha. É o que eu digo devem andar com algum problema de visão pois só vêem aquilo que vos interessa. :)
Repito: o presidente saiu estava 6-4 (e tenho a clara ideia que ele marcou 1 ou 2 golos) e em 5 minutos finais passou para 9-6. Continuo a achar que qq coisa não bate certo na VOSSA análise!!!! Mas são evidências........
MELHOR: O Gaspar "Higuita" pois revelou toda a sua qualidade, principalmente no inicio do jogo. Ainda me lembro de uma defesa que fez quando estavam, se não me engano, 3 jogadores verdes para 1 dos azuis.
ResponderEliminarPior: Presidente para além de ter batido em retirada fê-lo depois de enterrar a equipa e ter sido responsável por a vantagem de dois golos dos verdes que se veio a revelar decisiva para o resultado final.
Antes de votar até nem acho que o presidente estivesse amuado, pelo menos da maneira que por vezes o faz! se não me engano até marcou 2 golos!!
ResponderEliminarMelhor: Concordo com a eleição do Gaspar. foi adiando o inevitável...e curiosamente gostei tb do seu opositor em tempos na baliza, ricardo padeiro, que na frente esteve mt bem a defender e por vezes a transportar a bola. Temque melhorar muito nas marcações, distrai-se com facilidade e troca o adversário vindo marcar um que já está marcado e isso por vezes tem custado uns golitos, mas até tenho gostado.
Pior: Muito sinceramente, e tendo já dito que não tenha visto um amuo efectivo do Presidente (ele foi embora faltavam 5 minutos no relógio, eu saia aquando ele), não vi alguem que estivesse mal, pelo menos para merecer distinção especial...
Mas até podia votar no Ministro ou no Micoli por não reconhecerem as mãos claras que deram e querem tapar os olhos aos outros, mas não o faço!!!!!
ResponderEliminarmelhor:Gaspar
ResponderEliminarPior:presidente... o baixar de braços e a passividade com q encarou a partida dps de snipper assumir o papel de Bruno Paixao,prejudicaram nos claramente...
Não venhas com merda pois vocês não passam para a frente a 5 min do fim. O presidente saí depois de sofrermos os 2 golos que deu o 6-4. O problema foi que a diferença estava feita e já não deu para recuperar. Enquanto ele não amuou o jogo esteve sempre controlado e bem disputado depois de ele sair já não conseguimos recuperar.
ResponderEliminarPelas palavras do Sniper o Gaspar evitou uma goleada histórica no entanto esquece-se o que o Caceteiro defendeu e também não foi pouco. No entanto admito que o Gaspar teve mais trabalho principalmente no inicio e no final do jogo. Quem ler o que ele escreveu os azuis só marcaram golos em ressaltos, em erros da defesa e o Caceteiro nem uma defesa fez. O que uma vitória não faz ao EGO e à visão do Sniper :)
ResponderEliminarMelhor: Partilho da opinião d k o "Badocha" fez 1a boa exibição,mas axo k s deve votar em jogadores k ganharam. D todos da ekipa vencedora,n houve ninguém k s destaca-se mto acima dos outros. Mas vou votar no D'Alte porke qdo ele n tava em campo,a "qualidade" d jogo n era a mesma.
ResponderEliminarPior: Presidente. Axo k n é preciso dizer mais nada!
Pois acho que o Badocha principalmente no inicio fez com que a vossa equipa se aguenta-se na frente do marcador, estivemos a perder por 4-2 algum tempo, e lembro-me de entre outros lances em que mandavamos a bola para fora, da situação aqui já mencionada em ele sozinho conseguiu evitar o golo num lance de 3 para 1 (Dalte aqui podia claramente ter marcado mas até quis não ser guloso) e de outras tantas defesas. Até foi ele a iniciar alguns lances de ataque vossos.
ResponderEliminarE isto não é o ego a falar, é só uma evidênca que toda a gente viu.
Tb concordo que até deva ser um elemento da equipa que ganha, mas acho que jogamos todos como equipa e seria injusto uma referencia individual, e por isso quis enaltecer ainda mais a nossa exibição ao evidenciar o redes deles.... lol
Pois é a mesma evidência que eu digo que liga o desnivelar do resultado com "alguma apatia" do Presidente. No entanto esta evidência já não é tão clara como a exibição do Badocha. É o que eu digo devem andar com algum problema de visão pois só vêem aquilo que vos interessa. :)
ResponderEliminarRepito: o presidente saiu estava 6-4 (e tenho a clara ideia que ele marcou 1 ou 2 golos) e em 5 minutos finais passou para 9-6. Continuo a achar que qq coisa não bate certo na VOSSA análise!!!!
ResponderEliminarMas são evidências........
melhor: gaspar
ResponderEliminarpior: presidente